En estricto orden vi primero FREEHELD, al día siguiente vi el documental *dura treinta minutos y está en youtu*, y ese día en la tarde vi LA CHICA DANESA. Honestamente: FREEHELD me fascinó. Julianne Moore está excelente en su actuación, Ellen Page muy bien. La verdad es un drama bastante bien llevado: emotivo sin ser sensiblero.
La chica danesa: creo que desde que salieron los trailers, todo mundo me los compartió y estaba expectante, vi algún par de críticas, algunas en el sentido de que debió ser una actriz trans en el papel principal, aspecto con el que difiero **y hago mención de algo que dijo Page sobre que sentía que Hollywood la estaba encasillado en papeles lésbicos desde su salida del clóset**
A mí me parece que más allá de las preferencias sexuales e identidades de género que un actor o actriz pueda tener es eso, un actor o actriz y tiene que usar sus recursos y los que se le faciliten para interpretar el papel que sea, Por tanto espero que Hollywood no esté encasillando a Page y no necesariamente la chica danesa tuvo que ser interpretada por una actriz trans. Redmayne está súper bien en su papel, tanto que no me extrañaría que le arrebatara la estatuilla a Dicaprio,**A este punto ya medio sabemos como se maneja la Acamedia y una realidad es que no quiere a Leo, fin del asunto**
Vuelvo a la chica danesa: no sé exactamente qué le faltó si fondo o forma pero no me atrapó, me dispersé, incluso, por momentos, pero no es una mala ni palomera película. No es dinero mal gastado. Aunque insisto: algo le faltó, no me enamoró.
Freeheld, reitero con una Juliane Moore dando cátedra de actuación, me conmovió hasta las lágrimas.
Ojo: La chica danesa tiene temática transexual, mientras que Freeheld trata la temática homosexual y las vicisitudes a las que se enfrentaban y lamentablemente aún persiste en algunas partes del mundo, las parejas homosexuales al no poder dejar su patrimonio a su pareja. Ambas, Moore y Page muy bien. Insisto un drama bien llevado sin ser sensiblero.
Ambas valen la pena.Ambas son producciones con alto presupuesto y habrá quienes digan que están muy por encimita o comentarios similares pero el objetivo del cine es entretener y en ese sentido cumplen su cometido. Claro está que es destacable que el cine aborde cada vez con más frecuencia temáticas LGBTTI...y como siempre insisto, las letras que me falten.
Este año al parecer va ser un buen año en cuanto a cine lésbico, gay, transexual, transgénero....
Viene Carol con mi amada Cate Blanchett y no dudo que será una de sus mejores interpretaciones. de Rooney Mara no soy fan, pero no actúa nada mal **siempre diré la saga de Larsson está mejor interpretada por Rapace, en la versión sueca***
También viene all about Ray, otra película trans, la cual intuyo estará mejor que la Chica Danesa, a parte porque está situada en otro contexto: otra época, un adolescente...
Hay que destacar algo que muchas veces la gente no quiere ver: las preferencias sexuales e incluso identidades sexuales distintas al canon HAN EXISTIDO SIEMPRE.
No hay que dejar de lado que viene también, por fin Las Aparicio la película...después de una larga espera....ojalá que México no se ponga moralino y exponga la película en todas las salas, Las Aparicio marcó un parteaguas en la televisión mexicana, por todas sus temáticas, el modo de exponerlas y claro con una pareja lésbica: Julia y Mariana.
Disfruten las películas y qué viva la diversidad.
Mostrando entradas con la etiqueta movies con popcorn. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta movies con popcorn. Mostrar todas las entradas
sábado, 30 de enero de 2016
domingo, 18 de marzo de 2012
La chica con el tatuaje de dragón VS Los hombres que no amaban a las mujeres
Hace unos días terminé por fin de ver no primera vez "La chica con el tatuaje del dragón", digo que varias veces porque fiel a mi costumbre, primero leí con gran embeleso la serie millennium del, lamentablemente ya fallecido Karl Stig-Erland "Stieg" Larsson (1954-2004). Me insistieron en que leyera la saga y por motivos más bien académicos no podía hacerlo, algo me decía que me fascinaría y la verdad no me podía desviar mucho de mi objetivo en ese momento. Así que una vez finalizado todo lo académico y leído otras tantas cosas para despejarme puede leer la saga. A simple vista, los libros pueden parecer unos ladrillos infranqueables pero son todo lo contrario, es un deleite página a página. Larsson da una catédra de lo que es una novela negra y unos personajes exquisitamente creados. Genera atmósferas y logra la magia: una vez leída la primera cuartilla no se puede parar, simplemente se quiere más. Llegado el final de saga no se puede hacer otra cosa más que lamentar la muerte repentina del genio creador dejando su obra inconclusa y varios corazones, lo escribo sin temor a equivocarme, enamorados de Lisbeth Salander. Y es que aunque la historia tiene una narrativa nada cuestionable si no más bien completamente disfrutable y se desarrolla en una Suecia que almenos a mí me parece muy lejana y me remonta a chocolates, las historias son para que uno se identifique o puede encontrar intertextualidad en aspectos que se desarrollen en la comunidad de cada lector.
Pero este escrito no es para desentrañar cada una de las partes de la saga, más bien para realizar un análisis de las películas.
Al mismo tiempo que me recomendaban leer millennium, me ofrecieron ver la adaptación (sueca y solo sueca hasta ese momento) pero fiel a mis vicios: primero leí la obra completa, llegué con tristeza a ese punto final pero lo hice. Y entonces y solo entonces pude darle play a la película (seguía siendo solo la versión sueca) y ¡vaya sorpresa, me gustó! con un gusto genuino.
A decir verdad, me gustó la adaptación. Si bien, el guión BASADO en la novela del mismo nombre, me sorprendió con el casting: sobretodo con el personaje de Mikael Blokmvist. *Lisbeth Salander* tiene una mención aparte, debido a que mi enamoramiento hacia ese personaje me nubla todo dejo de objetividad. Pero en sí la película es excelente, de manufactura sueca, con actores poco conocidos, salvo Noomi Rapace, no ubico al resto de los personajes.
Las atmósferas son muy bien creadas e insisto el casting me parece sumamente digno y el guión muy fiel, aspecto que pocas veces por no decir nunca, queda cubierto cuando se trata de una adaptación literaria.
A salvedad de ser reiterativa: el casting sumamente logrado. Si bien los personajes en la novela no son descritos como Adonis ni como Venus, van más allá, uno termina fijando la atención en sus leiv motivs en sus modus operandi y eso queda perfectamente plasmado en "Los hombres que no amaban a las mujeres".
Con La chica con el tatuaje del dragón (traducción literal) me pasó distinto. Apelando al telón de fondo (leída ya la la saga y vista la adaptación cinematográfica) que me dejó con un muy sabor de boca o debo decir quizá un excelente impresión en mis pupilas. Hay diferencias que saltan a la vista pero es precisamente en esas diferencias que estriban, a mi entender, aspectos dignos de tomar en cuenta.
Hay datos que como mencioné son obvios: de entrada las fechas de salida de las películas. Cuando salió la versión del mismo nombre. No hacían ni 5 años de la salida de esta novela y el furor ya expandido en Europa era del conocimiento de muchos. Así que, una adaptación venía perfecta, aunque también era una arma de doble filo porque insisto: a quienes leemos, una versión en la pantalla grande casi nunca nos deja satisfechos.
Ahora el aspecto del presupuesto: 13, 000, 000. No soy directora de cine y disto mucho de serlo, no sé qué tanto se pueda lograr, con dicha cantidad pero en "LOS HOMBRES QUE NO AMABAN A LAS MUJERES" prepondera la calidad. Es una versión muy fiel, cuidada, se siente en todo momento que estás viendo una película basada en una novela negra y sobre todo respeta el tiempo de la novela, claro una cosa es el tiempo de la novela y el tiempo en el cine: toda una proeza plasmar en 152 minutos lo contenido en 672 páginas y serle fiel.
Ahora en 2011 (quizá muchos apenas la vieron en 2012) el panorama es distinto: si cuando salió "Los hombres que no amaban a las mujeres" el mercado era una moneda al aire, en 2012 el mercado ya estaba más que probado. No se necesita saber hacer estudios de mercado para darse cuenta que la obra de Larsson ya no era un fenómeno que causaba furor en Europa si no que a nivel mundial ya lo era e incluso la primera adaptación ya era conocida (en algunos cines de algunos Estados de la República se exhibieron dichas adaptaciones) y no es de extrañar que solo los lectores hayan asistido. Entonces: ya existía el referente del boom y el antecedente de las películas (en sueco) del director danés. El presupuesto amplio, los ceros lo avalan y sí: en la película uno se da cuenta de que en efectos especiales no escatimaron, la tecnología a la orden del día, locaciones, vaya dinero no les faltó. Pero el casting...un Daniel Craig como Blomkvist (¡no porfavor!) se ve que lo pusieron a un regimen de alimentación y ejercicio distinto pero...personalmente no me gusta en lo más mínimo el personaje del señor Craig, (que bueno que la nominada fue la señorita Mara por su actuación como Lisbeth Salander y no Craig porque entonces la academia terminaría de caer de mi gracia...y aun me quedan votos de confianza) El libro te dice que Mikael es un hombre si no guapo o digno de portada de Men´s Health no es mal parecido y aunque aveces corre es más bien un hombre promedio con su panza y demás que tiene un extraño encanto para con las mujeres, que es más bien gracias a su personalidad. Así que el casting deja demasiado que desear. Pero le doy un punto al trabajo del señor Plummer porque la verdad sí me gustó.
Y en sí no se traiciona el argumento de la novela, que eso es lo básico para cuando se hace una adaptación pero en sí, si le da un poco al traste.
Tiene flashbacks excelentes y tiene también visos de las partes posteriores de la trilogía, no indicios, como tiene que dejarlos toda novela que tendrá seculas y las incluye como tal (uno sigue sin saber que pasará hasta que lee y una vez que está en la nueva parte dice ¡ah claro!) tiene partes que dices ¡hey eso es del siguiente libro!, eso lo reconozco, tiene el trabajo del señor Plummer e incluso Craig hizo su trabajo.Rooney Mara está bien en su actuación de Lisbeth Salander pero en algunas tomas, sobretodo de perfil, siento que veo a Noomi Rapace. (Dicho sea de paso que Rapace fue considerada para re interpretar a Lisbeth Salander pero no aceptó) eso solo me hace valorar más su trabajo porque la Lisbeth que hizo le quedó muy bien, e incluso le tuvo que insuflar de su cosecha, de leer concienzudamente los libros y el guión y no aceptar un rol en una producción hollywoodense que supone más dinero, exposición, fama (porque como pasa siempre, ahora muchos quieren saber qué onda con millennium gracias a Hollywood, siendo que ya hay todo un trabajo detrás) pero como los presupuestos de las peliculas catalogadas como cine de arte no alcanza para mucho...
No ahondo tanto en el trabajo de ninguna actriz como Lisbeth Salander porque sencillamente Salander es un personaje que da para post aparte, se le ha catalogado como la nueva heroína del siglo XXI y demás adjetivos, que ninguno está está excedido. Respetable el trabajo de Rooney y Noomi (no sé si hay una cláusula que diga que la segunda letra del nombre de las protagonistas deba ser una o que se duplique) Pero para quienes hemos leído la trilogía digo sin temor a equivocarme que nos va gustar más el trabajo de Rapace pero jamás ninguna actriz por excelente o laureada que sea o pueda llegar a ser va igualar la magnificencia del personaje, misma magnificencia que solo Larsson y que solo la imaginación de cada lector puede tener el presupuesto necesario para quedar satisfecho.
Pero hay un punto principal: ninguna versión traiciona el argumento: Un periodista que es sentenciado a pasar 3 meses en la cárcel por difamación (eso le pasó por no corroborar sus fuentes) a Hans Wenneström, deja Millennium (grupo editorial que tiene una revista del mismo nombre) y en ese lapso Henrik Vanger lo contrata para que le ayude a resolver el enigma de la desaparición de su sobrina: Harriet Vanger, quien cuando vivía con él en cada cumpleaños le regalaba una flor enmarcada. Ahora que la cree muerta sigue recibiendo una flor en cada cumpleaños y cree que están jugando con él porque considera que el asesino está entre uno de los miembros su familia. Es así como Mikael conoce a Lisbeth, una joven que presumiblemente padece Asperger, bisexual, con memoria fotográfica, de 24 años pero parece por su complexión delgada mucho menor. Tiene un tatuaje enorme, de un dragón en la espalda, y varios más. Su conducta no es la más sociable, vive vigilada por el Estado ya que se le considera incapacitada para velar por ella misma, su vestimenta no es nada convencional: tiene dejos de dark, punk, etc. Y es una excelente Hacker.
Sin traicionar el argumento, la primera adaptación tiene EL MISMO NOMBRE, y la segunda se llama LA CHICA DEL DRAGÓN TATUADO. Así con este simple detalle, los visos que tiene la versión de Fincher le hace tomar muchas licencias, principalmente incluir pequeños muy pequeños trozos de aspectos que se abordan en las siguientes dos partes de la trilogía; mientras que LOS HOMBRES QUE NO AMABAN A LAS MUJERES, desde el título nos deja saber que es una versión más fiel. Por eso insisto que a los lectores nos va gustar más la primera adaptación por su fidelidad, aunque si a fidelidades vamos: nada como leer a Larsson.
Pero este escrito no es para desentrañar cada una de las partes de la saga, más bien para realizar un análisis de las películas.
Al mismo tiempo que me recomendaban leer millennium, me ofrecieron ver la adaptación (sueca y solo sueca hasta ese momento) pero fiel a mis vicios: primero leí la obra completa, llegué con tristeza a ese punto final pero lo hice. Y entonces y solo entonces pude darle play a la película (seguía siendo solo la versión sueca) y ¡vaya sorpresa, me gustó! con un gusto genuino.
A decir verdad, me gustó la adaptación. Si bien, el guión BASADO en la novela del mismo nombre, me sorprendió con el casting: sobretodo con el personaje de Mikael Blokmvist. *Lisbeth Salander* tiene una mención aparte, debido a que mi enamoramiento hacia ese personaje me nubla todo dejo de objetividad. Pero en sí la película es excelente, de manufactura sueca, con actores poco conocidos, salvo Noomi Rapace, no ubico al resto de los personajes.
Las atmósferas son muy bien creadas e insisto el casting me parece sumamente digno y el guión muy fiel, aspecto que pocas veces por no decir nunca, queda cubierto cuando se trata de una adaptación literaria.
A salvedad de ser reiterativa: el casting sumamente logrado. Si bien los personajes en la novela no son descritos como Adonis ni como Venus, van más allá, uno termina fijando la atención en sus leiv motivs en sus modus operandi y eso queda perfectamente plasmado en "Los hombres que no amaban a las mujeres".
Con La chica con el tatuaje del dragón (traducción literal) me pasó distinto. Apelando al telón de fondo (leída ya la la saga y vista la adaptación cinematográfica) que me dejó con un muy sabor de boca o debo decir quizá un excelente impresión en mis pupilas. Hay diferencias que saltan a la vista pero es precisamente en esas diferencias que estriban, a mi entender, aspectos dignos de tomar en cuenta.
DATOS | LOS HOMBRES QUE NO AMABAN A LAS MUJERES | LA CHICA CON EL TATUAJE DEL DRAGÓN |
Año que salió a exhibición: | 2009 29 de mayo | 2011 21 de diciembre |
Dirección: | Niels Ander Oplev (Danés) | David Fincher (Estadounidense) |
Presupuesto: | 13,000,000 | 100,000,000 (apróx.) |
Actores que interpretaron los roles principales | Michael Nyqvist, Noomi Rapace | Daniel Craig, Rooney Mara |
Duración: | 152 minutos | 158 minutos |
Hay datos que como mencioné son obvios: de entrada las fechas de salida de las películas. Cuando salió la versión del mismo nombre. No hacían ni 5 años de la salida de esta novela y el furor ya expandido en Europa era del conocimiento de muchos. Así que, una adaptación venía perfecta, aunque también era una arma de doble filo porque insisto: a quienes leemos, una versión en la pantalla grande casi nunca nos deja satisfechos.
Ahora el aspecto del presupuesto: 13, 000, 000. No soy directora de cine y disto mucho de serlo, no sé qué tanto se pueda lograr, con dicha cantidad pero en "LOS HOMBRES QUE NO AMABAN A LAS MUJERES" prepondera la calidad. Es una versión muy fiel, cuidada, se siente en todo momento que estás viendo una película basada en una novela negra y sobre todo respeta el tiempo de la novela, claro una cosa es el tiempo de la novela y el tiempo en el cine: toda una proeza plasmar en 152 minutos lo contenido en 672 páginas y serle fiel.
Ahora en 2011 (quizá muchos apenas la vieron en 2012) el panorama es distinto: si cuando salió "Los hombres que no amaban a las mujeres" el mercado era una moneda al aire, en 2012 el mercado ya estaba más que probado. No se necesita saber hacer estudios de mercado para darse cuenta que la obra de Larsson ya no era un fenómeno que causaba furor en Europa si no que a nivel mundial ya lo era e incluso la primera adaptación ya era conocida (en algunos cines de algunos Estados de la República se exhibieron dichas adaptaciones) y no es de extrañar que solo los lectores hayan asistido. Entonces: ya existía el referente del boom y el antecedente de las películas (en sueco) del director danés. El presupuesto amplio, los ceros lo avalan y sí: en la película uno se da cuenta de que en efectos especiales no escatimaron, la tecnología a la orden del día, locaciones, vaya dinero no les faltó. Pero el casting...un Daniel Craig como Blomkvist (¡no porfavor!) se ve que lo pusieron a un regimen de alimentación y ejercicio distinto pero...personalmente no me gusta en lo más mínimo el personaje del señor Craig, (que bueno que la nominada fue la señorita Mara por su actuación como Lisbeth Salander y no Craig porque entonces la academia terminaría de caer de mi gracia...y aun me quedan votos de confianza) El libro te dice que Mikael es un hombre si no guapo o digno de portada de Men´s Health no es mal parecido y aunque aveces corre es más bien un hombre promedio con su panza y demás que tiene un extraño encanto para con las mujeres, que es más bien gracias a su personalidad. Así que el casting deja demasiado que desear. Pero le doy un punto al trabajo del señor Plummer porque la verdad sí me gustó.
Y en sí no se traiciona el argumento de la novela, que eso es lo básico para cuando se hace una adaptación pero en sí, si le da un poco al traste.
Tiene flashbacks excelentes y tiene también visos de las partes posteriores de la trilogía, no indicios, como tiene que dejarlos toda novela que tendrá seculas y las incluye como tal (uno sigue sin saber que pasará hasta que lee y una vez que está en la nueva parte dice ¡ah claro!) tiene partes que dices ¡hey eso es del siguiente libro!, eso lo reconozco, tiene el trabajo del señor Plummer e incluso Craig hizo su trabajo.Rooney Mara está bien en su actuación de Lisbeth Salander pero en algunas tomas, sobretodo de perfil, siento que veo a Noomi Rapace. (Dicho sea de paso que Rapace fue considerada para re interpretar a Lisbeth Salander pero no aceptó) eso solo me hace valorar más su trabajo porque la Lisbeth que hizo le quedó muy bien, e incluso le tuvo que insuflar de su cosecha, de leer concienzudamente los libros y el guión y no aceptar un rol en una producción hollywoodense que supone más dinero, exposición, fama (porque como pasa siempre, ahora muchos quieren saber qué onda con millennium gracias a Hollywood, siendo que ya hay todo un trabajo detrás) pero como los presupuestos de las peliculas catalogadas como cine de arte no alcanza para mucho...
No ahondo tanto en el trabajo de ninguna actriz como Lisbeth Salander porque sencillamente Salander es un personaje que da para post aparte, se le ha catalogado como la nueva heroína del siglo XXI y demás adjetivos, que ninguno está está excedido. Respetable el trabajo de Rooney y Noomi (no sé si hay una cláusula que diga que la segunda letra del nombre de las protagonistas deba ser una o que se duplique) Pero para quienes hemos leído la trilogía digo sin temor a equivocarme que nos va gustar más el trabajo de Rapace pero jamás ninguna actriz por excelente o laureada que sea o pueda llegar a ser va igualar la magnificencia del personaje, misma magnificencia que solo Larsson y que solo la imaginación de cada lector puede tener el presupuesto necesario para quedar satisfecho.
Pero hay un punto principal: ninguna versión traiciona el argumento: Un periodista que es sentenciado a pasar 3 meses en la cárcel por difamación (eso le pasó por no corroborar sus fuentes) a Hans Wenneström, deja Millennium (grupo editorial que tiene una revista del mismo nombre) y en ese lapso Henrik Vanger lo contrata para que le ayude a resolver el enigma de la desaparición de su sobrina: Harriet Vanger, quien cuando vivía con él en cada cumpleaños le regalaba una flor enmarcada. Ahora que la cree muerta sigue recibiendo una flor en cada cumpleaños y cree que están jugando con él porque considera que el asesino está entre uno de los miembros su familia. Es así como Mikael conoce a Lisbeth, una joven que presumiblemente padece Asperger, bisexual, con memoria fotográfica, de 24 años pero parece por su complexión delgada mucho menor. Tiene un tatuaje enorme, de un dragón en la espalda, y varios más. Su conducta no es la más sociable, vive vigilada por el Estado ya que se le considera incapacitada para velar por ella misma, su vestimenta no es nada convencional: tiene dejos de dark, punk, etc. Y es una excelente Hacker.
Sin traicionar el argumento, la primera adaptación tiene EL MISMO NOMBRE, y la segunda se llama LA CHICA DEL DRAGÓN TATUADO. Así con este simple detalle, los visos que tiene la versión de Fincher le hace tomar muchas licencias, principalmente incluir pequeños muy pequeños trozos de aspectos que se abordan en las siguientes dos partes de la trilogía; mientras que LOS HOMBRES QUE NO AMABAN A LAS MUJERES, desde el título nos deja saber que es una versión más fiel. Por eso insisto que a los lectores nos va gustar más la primera adaptación por su fidelidad, aunque si a fidelidades vamos: nada como leer a Larsson.
sábado, 18 de febrero de 2012
RecomendacionES "Los otros californios"
Siempre lo he dicho: En este blog no se escribe por encargo.
En diciembre me regalaron "Los otros californios". ¿Qué es "Los otros californios"? Es una película, aunque soy honesta, dicha película la siento más como documental, pero la clasificación que tiene es de película. Refleja la realidad de, como el nombre lo dice "Los otros californios" o sudcalifornianos, ya que está ubicada en rancherías de Baja California Sur; quizá y solo quizá les pase como a mí (decir Baja California Sur remite a hermosas playas y paisajes contrastantes entre el mar y desierto, esa dualidad que da paisajes exquisitos. Quienes vivimos en zonas desérticas que el desierto es todo menos desierto, ya que es muy rico en formas, unas muy particulares de vida.
Retomo la idea, Los otros californios, es un amalgama de personas que viven en los ranchos de Baja California Sur, de los otros californios: esos que viven alejados de la "civilización" (y lo dejo así entrecomillado) y todo lo que conlleva vivir en un rancho. Cómo viven, cómo perciben la vida, qué piensan, qué los motiva. Es una forma de conocer "el hervor de la olla" esto porque dicen que solo la olla conocer el olor de sus hervores, pues son ellos, los otros californios, los que cuentan cómo es su vida, cómo se consideran, si dejarían su rancho en el que han vivido siempre.
Las historias son varias, aunque en sí es sola una. Es como un caleidoscopio del que podemos ver distintas reflexiones. Por supuesto que amé a Don Venancio, de verdad que me robó el corazón. Si quieren saber quien es tienen que ver el documental. En la Paz se exhibió en un complejo de cines muy conocido, en el teatro de la ciudad ; también estuvo un tiempo en exhibición en la Cineteca Nacional. La verdad no sé donde la puedan comprar, supongo que las librerías de CONACULTA. Si alguna vez se topan la película, por el tipo puede ser en algún festival o les digo en alguna librería como las antes mencionadas, no dejen de verla. No tiene que ser Sudacalifornianos, yo no lo soy y me atrapó desde el primer minuto, es alegre, aunque tiene dejos tristes y melacólicos y lamentablemente lugares comunes con almenos rancherías de las regiones desérticas.
Dura una hora con veinte minutos. Dirige César Talamantes (mi tío putativo) porque del que es tío tío es de mi novia. Así que dicho lo anterior les reitero que si llegan a tener oportunidad de verla lo hagan. Quienes tengan familia que haya vivido en un rancho o conozcan alguno, en algún momento se van a sentir identificados. Ha ganado un montón de premios y para que vean que aquí no se beneficia a nadie (la fotografía no me gustó mucho) pero en sí la obra es muy buena, me gustaron más las fotos que vienen incluidas en el material extra.
Trailer
En diciembre me regalaron "Los otros californios". ¿Qué es "Los otros californios"? Es una película, aunque soy honesta, dicha película la siento más como documental, pero la clasificación que tiene es de película. Refleja la realidad de, como el nombre lo dice "Los otros californios" o sudcalifornianos, ya que está ubicada en rancherías de Baja California Sur; quizá y solo quizá les pase como a mí (decir Baja California Sur remite a hermosas playas y paisajes contrastantes entre el mar y desierto, esa dualidad que da paisajes exquisitos. Quienes vivimos en zonas desérticas que el desierto es todo menos desierto, ya que es muy rico en formas, unas muy particulares de vida.
Retomo la idea, Los otros californios, es un amalgama de personas que viven en los ranchos de Baja California Sur, de los otros californios: esos que viven alejados de la "civilización" (y lo dejo así entrecomillado) y todo lo que conlleva vivir en un rancho. Cómo viven, cómo perciben la vida, qué piensan, qué los motiva. Es una forma de conocer "el hervor de la olla" esto porque dicen que solo la olla conocer el olor de sus hervores, pues son ellos, los otros californios, los que cuentan cómo es su vida, cómo se consideran, si dejarían su rancho en el que han vivido siempre.
Las historias son varias, aunque en sí es sola una. Es como un caleidoscopio del que podemos ver distintas reflexiones. Por supuesto que amé a Don Venancio, de verdad que me robó el corazón. Si quieren saber quien es tienen que ver el documental. En la Paz se exhibió en un complejo de cines muy conocido, en el teatro de la ciudad ; también estuvo un tiempo en exhibición en la Cineteca Nacional. La verdad no sé donde la puedan comprar, supongo que las librerías de CONACULTA. Si alguna vez se topan la película, por el tipo puede ser en algún festival o les digo en alguna librería como las antes mencionadas, no dejen de verla. No tiene que ser Sudacalifornianos, yo no lo soy y me atrapó desde el primer minuto, es alegre, aunque tiene dejos tristes y melacólicos y lamentablemente lugares comunes con almenos rancherías de las regiones desérticas.
Dura una hora con veinte minutos. Dirige César Talamantes (mi tío putativo) porque del que es tío tío es de mi novia. Así que dicho lo anterior les reitero que si llegan a tener oportunidad de verla lo hagan. Quienes tengan familia que haya vivido en un rancho o conozcan alguno, en algún momento se van a sentir identificados. Ha ganado un montón de premios y para que vean que aquí no se beneficia a nadie (la fotografía no me gustó mucho) pero en sí la obra es muy buena, me gustaron más las fotos que vienen incluidas en el material extra.
Trailer
jueves, 21 de abril de 2011
RecomendacionES: Ver películas
Si pertenecen a ese porcentaje que no salió estas vacaciones (por las cau$a$ que sean) siempre es una buena opción o leer o ver una película. En este caso la opción es la segunda. No sé si alguna de las películas que mencione ya la había mencionado.
*La música se apaga en la barra de arriba.
Absurdistán es un pueblito en Medio Oriente (o por allá) olvidado por los cartógrafos y el agua. Aquí los hombres llevan las riendas y las mujeres están en su casa. Todo transcurre dentro del orden establecido por ellos hasta que el agua escasea; los hombres adoptan una posición cómoda y las mujeres toman el mando bajo la premisa : "Sin agua no hay sexo" aquello se vuelve un caos.
Dentro de esta comedia tenemos a Aya y Temelko, un par de jóvenes enamorados que tendrán que esperar 4 años a que virgo y sagitario se alineen para que puedan tener su tan anhelado encuentro sexual. Durante este tiempo tendrán que lidiar con sus ganas y Temelko hará hasta lo imposible por llevar agua a Absurdistán (si hay agua hay sexo).
Una comedia bien lograda, dicen algunos que la estética se parece a la de Kusturica, con lo cual no coincido.
Si pueden dense un poco más de una hora para ver esta comedia.
El director: Viet Heilmer
Un poco de la película lo pueden ver aquí
He recibido varios correos en los que me preguntan sí ya vi esta película y qué opinión me merece. Bien, la respuesta es sí ya la vi, la he visto un par de veces y forma parte de mi "dvdteca", la razón es muy obvia: Warhol y su musa inspiradora Eddie Sedwig.
La verdad sea dicha, almenos en México, a Factory Girl o (fábrica de sueños) el título es por el nombre del taller o en estricto sentido fábrica de y donde Andy Warhol realizaba sus creaciones; no fue bien recibida, en mi Estado no se exhibió y en algunos lugares solo duró un fin de semana.
No se puede pensar en Eddie Sedwig (en este caso la interpreta Sienna Miller) sin Andy Warhol, ya que fue de la mano de este de quien Sedwig alcanza su fama. No hay que perder de vista que en estricto sentido no es una biografía de Warhol ni un documental de "The Factory" sino más bien una película inspirada en la vida de Sedwig (la cual fue loca, fugaz y extremadamente llena de pop)
¿Vale la pena? Si no la ven no se mueren pero Sienna está bien en su papel de Sedwig, Guy Pearce me gustó mucho como Andy Warhol y como cereza del pastel, ya casi al final, cuando vemos la decadencia de Sedwig, nos topamos con Ingrid Superstar **la supuesta sucesora de Eddie** (Mary Elizabeth Winstead)
Dura 90 minutos. Dirige: George Hickenlooper
***Hace almenos un año está película está al alcance de todos los bolsillos "2x1" en $15 y si tienen más suerte la encuentran sola por $30, sigue siendo una ganga, ya que cuando salió costaba más de $200.
Aquí el trailer
El título lo dice todo: estamos ante Valerie (la película está basada en el libro de Valerie Tasso) una mujer joven, guapa y adicta al sexo, siempre quiere más. Como es bien sabido los extremos no siempre son lo mejor y esta mujer lo comprueba en carne propia. Su adicción es tal que termina haciendo de la prostitución su modus vivendi porque así no tiene que hacer huecos en su horario, no queda mal en el trabajo, tendrá sexo porque lo disfruta, lo hará tantas veces como puede y aparte ¡le pagan! (y bien) pero no todo puede ser perfecto.
Es una película española del año 2008. Actúan Geraldine Chaplin (personalmente sus actuación se me hizo entrañable) Belén Fabra (que insisto le da un aire a Emily Deschanel). Dura 95 minutos, tiene escenas explícitas y es en sí una historia bien lograda.
Una vez un compañero dijo "Por sus orificios, cada quien se mete lo que quiere; cada quien su culo" esta película me lo dejó súper claro...digo no me persigno, pero la escena de la botellita de refresco me sigue haciendo ruido, luego fue peor porque recordé que en un programa de radio un tipo dijo que se metió un bon ice... en fin, volviendo a la película: es buena, entretenida, buenas escenas.
"Qué hay de patológico en querer encontrar amor y cariño...soy una ninfa"
El trailer aquí (púchenle)
SCOTT PILGRIMS VS THE WORLD "ES MUY FREAKY. TIENE LA CAPACIDAD DE SER FREAKY"
Si son "anti Michael Cera" (NO LA VEAN) La frase que arriba está entrecomillada viene en la película y la describe perfectamente. Si no tienen un porcentaje de freak dentro de su ser ¡no la vean! porque se van a aburrir pero si sí la van a disfrutar horrores.
Scott Pilgrim VS the world está basada en el comic (que es de origen canadiense y que no lo he podido conseguir)
Retomo, la película gira en torno a Scott Pilgrim, un adolescente que tiene una banda de rock y una novia muy peculiar quien dicho sea de paso es la única fan de la banda. Scott conoce a Ramona Flowers (Mary Elizabeth Wisntead) queda enamorado de ella pero para que su romance pueda comenzar tiene que vencer a la liga de los malvados ex novios y....UNA EXNOVIA. ¿lo conseguirá Scott?
Por cierto es imposible no enamorarse de Ramona Flowers.
Tiene una estética súper pop.
Como extra podemos ver a Kieran Culkin y algo de la parentela Coppola (ya decía yo, que la estética se me hacía conocida. Soy Fan de Sophia Coppola )
UPDATE: Si les gusta ver películas online con gran calidad y subtítulos les recomiendo ampliamente www.cuevana.tv (la página les pedirá que instalen un "parche" para que no tengan reestricción de tiempo, es sumamente confiable y es muy clara en los pasos de instalación) No tiene TODAS las películas del mundo PERO sí un acervo sumamente digno y sin ese español "gachupín" que aveces y solo aveces nos genera ruido. También hay series y documentales.
Si no han visto El discurso del rey (ampliamente recomendable, su premio a mejor película es súper merecido) ya la pueden disfrutar en la página antes mencionada. El señor Firth súper bien pero me declaro fan de Geoffrey Rush (Da cátedra de actuación). También ya pueden disfrutar del Cisne Negro, de la cual, efectivamente lo mejor, es la actuación de Portman.
*La música se apaga en la barra de arriba.
ABSURDISTÁN
Absurdistán es un pueblito en Medio Oriente (o por allá) olvidado por los cartógrafos y el agua. Aquí los hombres llevan las riendas y las mujeres están en su casa. Todo transcurre dentro del orden establecido por ellos hasta que el agua escasea; los hombres adoptan una posición cómoda y las mujeres toman el mando bajo la premisa : "Sin agua no hay sexo" aquello se vuelve un caos.
Dentro de esta comedia tenemos a Aya y Temelko, un par de jóvenes enamorados que tendrán que esperar 4 años a que virgo y sagitario se alineen para que puedan tener su tan anhelado encuentro sexual. Durante este tiempo tendrán que lidiar con sus ganas y Temelko hará hasta lo imposible por llevar agua a Absurdistán (si hay agua hay sexo).
Una comedia bien lograda, dicen algunos que la estética se parece a la de Kusturica, con lo cual no coincido.
Si pueden dense un poco más de una hora para ver esta comedia.
El director: Viet Heilmer
Un poco de la película lo pueden ver aquí
FACTORY GIRL
He recibido varios correos en los que me preguntan sí ya vi esta película y qué opinión me merece. Bien, la respuesta es sí ya la vi, la he visto un par de veces y forma parte de mi "dvdteca", la razón es muy obvia: Warhol y su musa inspiradora Eddie Sedwig.
La verdad sea dicha, almenos en México, a Factory Girl o (fábrica de sueños) el título es por el nombre del taller o en estricto sentido fábrica de y donde Andy Warhol realizaba sus creaciones; no fue bien recibida, en mi Estado no se exhibió y en algunos lugares solo duró un fin de semana.
No se puede pensar en Eddie Sedwig (en este caso la interpreta Sienna Miller) sin Andy Warhol, ya que fue de la mano de este de quien Sedwig alcanza su fama. No hay que perder de vista que en estricto sentido no es una biografía de Warhol ni un documental de "The Factory" sino más bien una película inspirada en la vida de Sedwig (la cual fue loca, fugaz y extremadamente llena de pop)
¿Vale la pena? Si no la ven no se mueren pero Sienna está bien en su papel de Sedwig, Guy Pearce me gustó mucho como Andy Warhol y como cereza del pastel, ya casi al final, cuando vemos la decadencia de Sedwig, nos topamos con Ingrid Superstar **la supuesta sucesora de Eddie** (Mary Elizabeth Winstead)
Dura 90 minutos. Dirige: George Hickenlooper
***Hace almenos un año está película está al alcance de todos los bolsillos "2x1" en $15 y si tienen más suerte la encuentran sola por $30, sigue siendo una ganga, ya que cuando salió costaba más de $200.
Aquí el trailer
DIARIO DE UNA NINFÓMANA
El título lo dice todo: estamos ante Valerie (la película está basada en el libro de Valerie Tasso) una mujer joven, guapa y adicta al sexo, siempre quiere más. Como es bien sabido los extremos no siempre son lo mejor y esta mujer lo comprueba en carne propia. Su adicción es tal que termina haciendo de la prostitución su modus vivendi porque así no tiene que hacer huecos en su horario, no queda mal en el trabajo, tendrá sexo porque lo disfruta, lo hará tantas veces como puede y aparte ¡le pagan! (y bien) pero no todo puede ser perfecto.
Es una película española del año 2008. Actúan Geraldine Chaplin (personalmente sus actuación se me hizo entrañable) Belén Fabra (que insisto le da un aire a Emily Deschanel). Dura 95 minutos, tiene escenas explícitas y es en sí una historia bien lograda.
Una vez un compañero dijo "Por sus orificios, cada quien se mete lo que quiere; cada quien su culo" esta película me lo dejó súper claro...digo no me persigno, pero la escena de la botellita de refresco me sigue haciendo ruido, luego fue peor porque recordé que en un programa de radio un tipo dijo que se metió un bon ice... en fin, volviendo a la película: es buena, entretenida, buenas escenas.
"Qué hay de patológico en querer encontrar amor y cariño...soy una ninfa"
El trailer aquí (púchenle)
SCOTT PILGRIMS VS THE WORLD "ES MUY FREAKY. TIENE LA CAPACIDAD DE SER FREAKY"
Si son "anti Michael Cera" (NO LA VEAN) La frase que arriba está entrecomillada viene en la película y la describe perfectamente. Si no tienen un porcentaje de freak dentro de su ser ¡no la vean! porque se van a aburrir pero si sí la van a disfrutar horrores.
Scott Pilgrim VS the world está basada en el comic (que es de origen canadiense y que no lo he podido conseguir)
Retomo, la película gira en torno a Scott Pilgrim, un adolescente que tiene una banda de rock y una novia muy peculiar quien dicho sea de paso es la única fan de la banda. Scott conoce a Ramona Flowers (Mary Elizabeth Wisntead) queda enamorado de ella pero para que su romance pueda comenzar tiene que vencer a la liga de los malvados ex novios y....UNA EXNOVIA. ¿lo conseguirá Scott?
Por cierto es imposible no enamorarse de Ramona Flowers.
Tiene una estética súper pop.
Como extra podemos ver a Kieran Culkin y algo de la parentela Coppola (ya decía yo, que la estética se me hacía conocida. Soy Fan de Sophia Coppola )
UPDATE: Si les gusta ver películas online con gran calidad y subtítulos les recomiendo ampliamente www.cuevana.tv (la página les pedirá que instalen un "parche" para que no tengan reestricción de tiempo, es sumamente confiable y es muy clara en los pasos de instalación) No tiene TODAS las películas del mundo PERO sí un acervo sumamente digno y sin ese español "gachupín" que aveces y solo aveces nos genera ruido. También hay series y documentales.
Si no han visto El discurso del rey (ampliamente recomendable, su premio a mejor película es súper merecido) ya la pueden disfrutar en la página antes mencionada. El señor Firth súper bien pero me declaro fan de Geoffrey Rush (Da cátedra de actuación). También ya pueden disfrutar del Cisne Negro, de la cual, efectivamente lo mejor, es la actuación de Portman.
jueves, 27 de enero de 2011
Qué viva la familia: The kids are all right
El querer hacer como que las familias están y deben ser integradas por el papá, la mamá e hijos es como empeñarse en usar discos de 3 1/2.
Muy lindo todo el asunto del respeto, la tolerancia, el permitir adoptar a las parejas del mismo sexo y todo lo concerniente alrededor del tema homosexual pero no todo es miel sobre hojuelas, de esto trata The kids are all right.
La cinta está dirigida por Lisa Cholodenko (la misma que dirigió "High Art" , un episodio de "The L word" y "Six feet under"), es abiertamente lesbiana y tuvo un hijo con la ayuda de un anónimo donante de semen.
En la película antes mencionada nos plantea la vida de casadas de Nic (Annette Benning) y Jules (Julianne Moore), son madres de dos hijos Joni, llamada así en honor a Joni Mitchell, quien está próxima a entrar a la universidad y dejar la casa materna. Joni es hija biológica de Nic; el otro hijo es Laser, hijo biológico de Jules, menor de edad. Hasta aquí todo en orden: Nic es doctora y una asidua bebedora de vino y Jules no trabaja porque fue quien se dedicó a cuidar de la casa para que fuera un hogar y pretende iniciar un negocio de creación y decoración de jardines, aun así todo parece transcurrir sin mayores novedades hasta que Laser empieza a tener curiosidad de ¿quién es el padre?.
La calma aparente deja de existir porque resulta que el anónimo donante (interpretado por Mark Ruffalo) quien está más que dispuesto a conocer a sus hijos porque ambos fueron concebidos con su donado y efectivo semen. Paul, el ex anónimo donante ve cambiada su vida de soltero coqueto, dueño de un restaurante orgánico, fascinado con su motocicleta ya que resulta que es padre de unos adolescentes hijos de una pareja lésbica. Jules y Nic ven afectadas sus vidas porque el anónimo donate ahora es todo menos un donante A N Ó N I M O y esto hará que incluso la relación entre Nic y Jules se vea dañada. Muy dañada y el perdón se pondrá a prueba.
Podría contarles más pero sino quizá ya no la disfruten tanto. Personalmente considero que es un buen argumento: por supuesto que la curiosidad es un factor importante y ¿cómo se reacciona ante ello? no solo los hijos sino también las madres o pienso también en las parejas homo paternales que subroguen un vientre. Saber quien carajos puso el vientre o donó el semen ocupan planos, quizá y solo quizás básicos y ¿Cómo se enfrentan dichas situaciones? he aquí el dilema. Frase importante de la película " si quieres tener una familia, trabaja como he trabajado para tener la mia". Pero vuelvo al punto: en esta película el donador deja el anónimato y si bien no quiere ser el padre porque tienen los chamacos tiene madre y no solo mucha sino dos pero está dispuesto a relacionarse con sus ¿hijos? ¿espermatozoides fecundados? ¿O cómo?
Las familias ahora son constituidas de maneras distintas por ende las problemáticas sumadas a la vida en pareja presentan otros matices y The kids are all right es una muestra de ello. Es buena, se disfruta y me dejó muchas preguntas en la cabeza, que no se me generaron inmediatamente sino en el transcurso de los días ¿Y si un día tengo un hijo y... quiere conocer a su "padre"? en fin.
En otra muy personal acotación me parece que el personaje de Julianne Moore es más rico que el interpretado por Benning pero es solo una apreciación personal, esto porque esta última se ganó el globo de oro por su actuación como Nic pero reitero la idea de que Julianne Moore está mejor en su papel de Jules es mi punto de vista, aparte, como dicen, Moore ya ganó todo y eso no me impide considerar mejor su trabajo que el de Benning (en este caso en particular) y ya en extras: el rol de Nic por momentos me parece lleno de clichés y estereotipos, pero ya cuando la vean me dicen.
Si tienen tiempo véanla.
La cinta está dirigida por Lisa Cholodenko (la misma que dirigió "High Art" , un episodio de "The L word" y "Six feet under"), es abiertamente lesbiana y tuvo un hijo con la ayuda de un anónimo donante de semen.
En la película antes mencionada nos plantea la vida de casadas de Nic (Annette Benning) y Jules (Julianne Moore), son madres de dos hijos Joni, llamada así en honor a Joni Mitchell, quien está próxima a entrar a la universidad y dejar la casa materna. Joni es hija biológica de Nic; el otro hijo es Laser, hijo biológico de Jules, menor de edad. Hasta aquí todo en orden: Nic es doctora y una asidua bebedora de vino y Jules no trabaja porque fue quien se dedicó a cuidar de la casa para que fuera un hogar y pretende iniciar un negocio de creación y decoración de jardines, aun así todo parece transcurrir sin mayores novedades hasta que Laser empieza a tener curiosidad de ¿quién es el padre?.
La calma aparente deja de existir porque resulta que el anónimo donante (interpretado por Mark Ruffalo) quien está más que dispuesto a conocer a sus hijos porque ambos fueron concebidos con su donado y efectivo semen. Paul, el ex anónimo donante ve cambiada su vida de soltero coqueto, dueño de un restaurante orgánico, fascinado con su motocicleta ya que resulta que es padre de unos adolescentes hijos de una pareja lésbica. Jules y Nic ven afectadas sus vidas porque el anónimo donate ahora es todo menos un donante A N Ó N I M O y esto hará que incluso la relación entre Nic y Jules se vea dañada. Muy dañada y el perdón se pondrá a prueba.
Podría contarles más pero sino quizá ya no la disfruten tanto. Personalmente considero que es un buen argumento: por supuesto que la curiosidad es un factor importante y ¿cómo se reacciona ante ello? no solo los hijos sino también las madres o pienso también en las parejas homo paternales que subroguen un vientre. Saber quien carajos puso el vientre o donó el semen ocupan planos, quizá y solo quizás básicos y ¿Cómo se enfrentan dichas situaciones? he aquí el dilema. Frase importante de la película " si quieres tener una familia, trabaja como he trabajado para tener la mia". Pero vuelvo al punto: en esta película el donador deja el anónimato y si bien no quiere ser el padre porque tienen los chamacos tiene madre y no solo mucha sino dos pero está dispuesto a relacionarse con sus ¿hijos? ¿espermatozoides fecundados? ¿O cómo?
Las familias ahora son constituidas de maneras distintas por ende las problemáticas sumadas a la vida en pareja presentan otros matices y The kids are all right es una muestra de ello. Es buena, se disfruta y me dejó muchas preguntas en la cabeza, que no se me generaron inmediatamente sino en el transcurso de los días ¿Y si un día tengo un hijo y... quiere conocer a su "padre"? en fin.
En otra muy personal acotación me parece que el personaje de Julianne Moore es más rico que el interpretado por Benning pero es solo una apreciación personal, esto porque esta última se ganó el globo de oro por su actuación como Nic pero reitero la idea de que Julianne Moore está mejor en su papel de Jules es mi punto de vista, aparte, como dicen, Moore ya ganó todo y eso no me impide considerar mejor su trabajo que el de Benning (en este caso en particular) y ya en extras: el rol de Nic por momentos me parece lleno de clichés y estereotipos, pero ya cuando la vean me dicen.
Si tienen tiempo véanla.
miércoles, 24 de noviembre de 2010
Harry Potter y las reliquias de la muerte, sin duda la mejor adaptación hasta el momento
El miércoles 18 de noviembre de 2010 fue el pre estreno de Harry Potter y las reliquias de la muerte parte 1 (Harry Potter & the deathly hallows part 1) o HP7-1 como se le ha denominado.
Siendo sincera, fui a ver la película sin expectativa alguna, ya que la parte anterior de la saga: Harry Potter y el príncipe mestizo (Harry Potter & the half blood prince) me dejó con un sinsabor enorme, hasta me dormí en la sala, así es en pleno estreno. Por dicha razón esta vez fui por mera filosofía, por no traicionar uno de mis más grandes gustos que comenzó años atrás cuando mi madre me trajo de un viaje Harry Potter y la piedra filosofal (Harry Potter & the soccer´s stone). Obviamente fue hasta que surgieron las adaptaciones fílmicas cuando se dio el boom por el mago. Prefiero los libros sobre las películas eso no está en duda. Tampoco pierdo de vista que una adaptación es eso: una adaptación no una copia al carbón pero hay de adaptaciones a adaptaciones y HP7-1 lo deja por sentado superando con creces a sus predecesoras.
En el caso de Harry Potter y las reliquias de la muerte apenas pasaron unos minutos y estaba gratamente fascinada: buen ritmo, gran banda sonora y sin duda y lo digo con el conocimiento de la causa: es, hasta el momento la mejor adaptación de la saga. Obviamente lo anterior no lo puede discutir ni entender quien no ha leído los libros y digo sin miedo, que si ya se leyó como agregado los cuentos de beedle el bardo no queda duda de que HP7-1 es la película más fiel, la que más respeta el argumento y la trama de la última parte de la saga. ¿Qué tiene escenas que causan ansiedad? sí. ¿Qué tiene escenas "épicas" como tanto han mencionado los actores? sí. ¿Qué es aburrida? EN LO ABSOLUTO.
Creo firmemente que quien dice que HP7-1 es aburrida, sosa, que dos partes son innecesarias (lo cual no comparto porque la última entrega es lo suficiente extensa como para cortarla generando grandes omisiones) son comentarios que vienen de "harrypotterianos de cafetera", "harrypotterianos wanna be" o "harrypotterianos de film". ¿Qué al ser dos partes tendrán los involucrados tendrán más ganancias? Definitivamente y ese comentario es tan lógico como que uno y uno dan 11.
He leído/ escuchado "se ve genial en 3D" corrección gente timada, HP7-1 solo se exhibe en 2D porque no terminaron de convertirla a 3D eso incluso lo confirmó Warner.
Harry Potter y las reliquias de la muerte no es mi parte favorita de la saga, en cuanto a libros se refiere pero si de adaptaciones hablamos HP7-1 hasta el momento me ha fascinado y digo sin miedo a equivocarme que para quienes somos seguidores de Harry Potter de corazón podemos decir que las versiones fílmicas al fin nos hicieron justicia, al fin salimos con un grato sabor de boca y no nos queda más que esperar al verano de 2011.
HARRY POTTER Y LAS RELIQUIAS DE LA MUERTE es una película altamente recomendable, no apta para personas wanna be, ni para aquellos que no han leído los libros o para quienes los han leído y no los han entendido, ni para niños pequeños, ni para quiens no han visto las partes anteriores porque se van a aburrir, ni para personas que se han fascinado con las películas anteriores porque HP7-1 es sencillamente muy buena y si les gustaron las anteriores está los va decepcionar.
HP7-1 HASTA EL MOMENTO LA MEJOR, VERANO 2011 NO NOS QUITES EL GRATO SABOR DE BOCA, ya sabemos que será el final pero puede ser un final bien llevado (ojalá así sea)
Siendo sincera, fui a ver la película sin expectativa alguna, ya que la parte anterior de la saga: Harry Potter y el príncipe mestizo (Harry Potter & the half blood prince) me dejó con un sinsabor enorme, hasta me dormí en la sala, así es en pleno estreno. Por dicha razón esta vez fui por mera filosofía, por no traicionar uno de mis más grandes gustos que comenzó años atrás cuando mi madre me trajo de un viaje Harry Potter y la piedra filosofal (Harry Potter & the soccer´s stone). Obviamente fue hasta que surgieron las adaptaciones fílmicas cuando se dio el boom por el mago. Prefiero los libros sobre las películas eso no está en duda. Tampoco pierdo de vista que una adaptación es eso: una adaptación no una copia al carbón pero hay de adaptaciones a adaptaciones y HP7-1 lo deja por sentado superando con creces a sus predecesoras.
En el caso de Harry Potter y las reliquias de la muerte apenas pasaron unos minutos y estaba gratamente fascinada: buen ritmo, gran banda sonora y sin duda y lo digo con el conocimiento de la causa: es, hasta el momento la mejor adaptación de la saga. Obviamente lo anterior no lo puede discutir ni entender quien no ha leído los libros y digo sin miedo, que si ya se leyó como agregado los cuentos de beedle el bardo no queda duda de que HP7-1 es la película más fiel, la que más respeta el argumento y la trama de la última parte de la saga. ¿Qué tiene escenas que causan ansiedad? sí. ¿Qué tiene escenas "épicas" como tanto han mencionado los actores? sí. ¿Qué es aburrida? EN LO ABSOLUTO.
Creo firmemente que quien dice que HP7-1 es aburrida, sosa, que dos partes son innecesarias (lo cual no comparto porque la última entrega es lo suficiente extensa como para cortarla generando grandes omisiones) son comentarios que vienen de "harrypotterianos de cafetera", "harrypotterianos wanna be" o "harrypotterianos de film". ¿Qué al ser dos partes tendrán los involucrados tendrán más ganancias? Definitivamente y ese comentario es tan lógico como que uno y uno dan 11.
He leído/ escuchado "se ve genial en 3D" corrección gente timada, HP7-1 solo se exhibe en 2D porque no terminaron de convertirla a 3D eso incluso lo confirmó Warner.
Harry Potter y las reliquias de la muerte no es mi parte favorita de la saga, en cuanto a libros se refiere pero si de adaptaciones hablamos HP7-1 hasta el momento me ha fascinado y digo sin miedo a equivocarme que para quienes somos seguidores de Harry Potter de corazón podemos decir que las versiones fílmicas al fin nos hicieron justicia, al fin salimos con un grato sabor de boca y no nos queda más que esperar al verano de 2011.
HARRY POTTER Y LAS RELIQUIAS DE LA MUERTE es una película altamente recomendable, no apta para personas wanna be, ni para aquellos que no han leído los libros o para quienes los han leído y no los han entendido, ni para niños pequeños, ni para quiens no han visto las partes anteriores porque se van a aburrir, ni para personas que se han fascinado con las películas anteriores porque HP7-1 es sencillamente muy buena y si les gustaron las anteriores está los va decepcionar.
HP7-1 HASTA EL MOMENTO LA MEJOR, VERANO 2011 NO NOS QUITES EL GRATO SABOR DE BOCA, ya sabemos que será el final pero puede ser un final bien llevado (ojalá así sea)
por VBLB #O.K! noviembre 2010
martes, 20 de julio de 2010
"Bitter Kas"
Les dejo este cortometraje títulado "Bitter Kas". No puedo evitar cantar a todo pulmón al final " siempre me traiciona la razón y me domina el corazón, no sé luchar contra el amor, siempre me voy a enamorar de quien de mí no se enamora y es por eso que mi alma llora. Ya no puedo más, siempre se repite está misma historia... estoy harto de rodar como una noria. Vivir así es morir de amor" Pfff no puedo evitrar cantar.♪♪♪♪. Por cierto búsquen la versión de la rola con DANI UMPI, si Umpi tiene algo es actitud y se van a reír.
Un abrazo fuerte y cariñoso a tod@s.
EN MIXTOS/SOCIALES
Banda, les encargo thefactory, ahí denle una vueltecita, esto se sigue actualizando cada 4 o 5 días. Otro abrazo fuerte, con hartas ganas. Blogueros somos y en la blogósfera andamos. Si me ven por el Defe o por Oaxaca no sean ojaldrás e invitenme un café se los agradeceré hartamente.
Un abrazo fuerte y cariñoso a tod@s.
EN MIXTOS/SOCIALES
Marlene, espero todo vaya mejor. ¡Arriba corazones y abajo los calzones! (Ok eso no. jiji) De verdad espero que todo mejore. Sino un día de estos de cuento una de mis patoaventuras y si no te curas almenos se te olvida de pura risa. Un abrazo enorme, te quiero. Cuidación.
Fernando. Hey, vende muchas casas y estoy segura que en una de esas te ligas a la clienta y luego nos cuentas, jojo. Que todo fluya. Y los cheetos con 1 peso de salsa sino no.
MMC (Valebú) "Pequeña saltamontes": Hijita sé que estos días que ando desaparecida me has de extrañar /(jajaj, juro) pero los senseis tenemos que ir a reecontrarnos con nostros mismos. No andes de oveja desacarriada, o bueno sí "Házlo tú que puedas" no que yo ya soy toda una anciana (jajajajajaj). Regresaré llena de sabiduría (anda la osa) para llevarte por algún camino (que nunca dije que el camino del bien). No mija, usté haga y deshaga y liguese a todas las niñas que se le hinche la gana, total usté es una experta. Y si me quieres con mis manos de pollo ps yo te quiero con todos tus azotes y alucines, es más aunque no me creas que tengo manos de pollo te quiero. Y aunque no entienda que es la comida que sale en tus fotos. Cuando regresé traeré la versión RECARGADA DEL "yo NUNCA NUNCA" y "AMBIGUEDADES VOL 2" ah y tendré muchas túnicas sucias por si me quieres ayudar a lavar (que puro jarabe de pico tus ayudas eh, que me vas a ayudar a trapear, a lavar y nada. pero te lo perdono porque andas ligando, nomás)
jueves, 20 de mayo de 2010
Pretty in pink
Hace unos días vi pretty in pink, sencillamente me encantó. Creo que todo el asunto del baile de graduación me tiene sensiblita. O sea mis tareas están carajolandia pero ya me vi en la fiesta, qué tal, eh.
Vean la peli. Toda dulce: amigos, el novio, el primer beso. Él "rico", ella "pobre" y ¡EL BAILE DE GRADUACIÓN! y claro TODO ROSA. Esta pelí es patrocinada por Edith, si quieren saber de los 80, EDITH lo sabe, si quieren saber de Paul Mc Cartney, de tarot y de como escribir poemas, ella lo sabe, si quieren saber cuantos chocolates y tamarindo me puedo comer en como 20 min, ella lo sabe pero ESTA VEZ me tocó ver SU AMADA PRETTY IN PINK y pfffff, sencillamente ADORABLE.
Si no la han visto creo que puede gustarles mucho
Vean la peli. Toda dulce: amigos, el novio, el primer beso. Él "rico", ella "pobre" y ¡EL BAILE DE GRADUACIÓN! y claro TODO ROSA. Esta pelí es patrocinada por Edith, si quieren saber de los 80, EDITH lo sabe, si quieren saber de Paul Mc Cartney, de tarot y de como escribir poemas, ella lo sabe, si quieren saber cuantos chocolates y tamarindo me puedo comer en como 20 min, ella lo sabe pero ESTA VEZ me tocó ver SU AMADA PRETTY IN PINK y pfffff, sencillamente ADORABLE.
Si no la han visto creo que puede gustarles mucho
martes, 30 de marzo de 2010
Pelis recomendables
Pues yo tengo... que terminar de analizar el sueño o primero sueño de dona Sor Juana Inés de la Cruz, hacer cosas de mi proyecto de tesis y preparar una clase sobre Gertrude Stein pero no dejan de ser vacaciones y no dejo de tener alergia y no dejo de ver pelis y de leer como vil loca (es que si no leo en vacaciones lo que me gusta pues luego se empalma con la escuela) Luego del breviario. Les dejo los trailers de estas pelícuas que me dejaron ¿Muy buen sabor de pupila? no, Muy buena impresión de pupila ¿Así suena mejor, no?
Hoy les quiero presentar
A la novia de mamá
Me quise suicidar
Cuando me dijo que...
Tiene una mujer
Tiene una mujer
Lamiendole el vientre
Lamiendole el vientre
A mi madre le gustan las mujeres
A mi madre le gustan las mujeres
A mi madre le gustan las mujeres
Vamos todos a bailar,
Con la novia de mamá.
No pude reaccionar
Cuando me dijo que...
La mujer
La mujer
Es la esencia del placer
Es la esencia del placer
Es 20 años menor
Y no habla en español
ANDY CHANGO
Esta es una comedia. La verda me sacó varias carcajadas y risas limpias. ¿De qué va? Pues Sofía está festejando su cumpleaños, llegan sus tres hijas : Jimena, sol y Elvira (casi ni se nota que su papá es escritor y llamó a sus hijas igual que las hijas de Rodrigo Díaz de Vivar, el Cid campeador) Bueno Sofía es divorciada, es una pianista y en su cumpleaños todo va genial. Ese día les informa que está enamorada pero todo cambia de tono cuando dice que LO ESTÁ DE UNA MUJER.
Elvira tendrá una crisis de identidad sexual y sus otras dos hermanas tramarán un plan para que su madre deje a esa mujer. Pero las sorpresas están a la orden del día.
Dirigen Inés Paris y Daniela Fejerman. Duración 95 minutos.España 2001
Aquí tenemos a una banda de amigos, todos homosexuales. Ellos tienen una editorial y ahí trabaja Lily quién es la única heterosexual del grupo.
Nico y Eva compraten desde hace años un departamento. Esa es su pantalla ante sus padres pero cada quien vive su vida. Eva simplemente no deja ir a ninguna viva, es algo así como "Donde pone el ojo pone la bala" aunque parece que está perdiendo puntería.
Camille (quién es abiertamente lesbiana y su mamá la apoya incondicionalmete) Vive con su novia Ariannedesde hace 3 años pero Arianne no puede estar más dentro del clóset y para colmo no sabe cuál es su vocación. Eso no sería raro a no ser que ya casi todos andan coqueteando con los 30 años o algo así.
Camille decide que ya es hora de que salgan del clóset, independientemente a los contextos de cada uno de sus padres. Junto a su madre organiza una reunión para que cada quien informe a sus padres de sus preferencias sexuales. Lily se une y aunque ella es heterosexual se une a la causa solo para saber la manera en que reaccionarían sus padres. ¿Cómo reaccionan los padres?, ¿Cuántos se infartan?, ¿Cuántas madres se dan de topes porque sus princesas no esperan un príncipe azul sino una princesa?, ¿Tendra éxito la cena? y lo qué es mejor ¿ qué otros secretos están guardados dentro del clóset?
Dirige:Stéphane Giusti. Producción de España, Suiza y Francia. 1999. Duración 96 minutos.
La pueden ver aquí
ABSURDISTÁN
La verdad vi está película por un comentario que me hicieron, si buscan en mi lap van a encontrar de seguro 4 cosas: música, fotos socialitas y de trabajo, películas y libros. No recuerdo quién me pasó esta película, el caso es que esta en mi vidioteca y a raíz de una foto (mía) me recordaron verla y simplemente me fascinó, correción F A S C I N Ó.
Absurdistán es un pueblo que no figura en el mapa y está olvidado de la mano de cualquier dios y de la mano de todo ser que se precie de tener una y encima PASAN TIEMPO DE SEQUÍA. Aquí los habitantes no necesitan de un censo de población puesto que son muy pocos, de hecho son solo 14 familias (es como mi escuela de letras nadie se preocupa porque no somos ni 100). Las mujeres se dedican a sus labores, lo mismo que los hombres (los cuales gozan de una gran fama debido a su "virilidad")
En Absurdistan viven Aya y Temelko y están urgidos, deseosos por tener relaciones sexuales, pero antes de probar, Aya prefiere consultarlo con su abuela. Ella les dice que según las estrellas, el momento ideal es la semana del 10 de Julio. La alegría le dura poco a Temelko, cuando la abuela confirma que es esa fecha, pero de dentro de 4 años. (jiji recordé sus caras de frustración) En ese tiempo Temelko es enviado a la ciudad con el resto de jóvenes del pueblo a estudiar. 4 años después y justo la semana en que Sagitario y Virgo estarán alineados. Temelko que tiene la promesa de la virginidad de Aya vuelve . Pero hay una fatalidad que truncara los deseos de Temelko, la cañería que lleva agua hasta el pueblo se ha roto, y todas las mujeres han decidido hacer huelga sexual hasta que los hombres no reparen la cañería. ¿Qué pasará?
Dirige Veit Helmer. País: Alemania.Duración 95 min
AVISOS
AYUDA:
Queridos y siempre bien ponderados lectores ayuden a mi proyecto de tesis y vayan a http://entreletrasteveas.blogspot.com
Si tienen historias personales que contar, sinopsis de películas, reseñas de libros, poemas, cuentos, ensayos breves SEAN NOBLES y donen a la causa (lo mandan a mi correo que es el que está en el perfil) NO OLVIDEN ADJUNTAR UNA RESEÑA BIOGRÁFICA (dónde nacieron, a qué se dedican y si tienen publicaciones o algún otro dato interesante que deseen incluir. SI TIENEN DIRECCIÓN DE BLOG NO OLVIDEN INCLUIRLA) Necesito alimentar dos blogs y necesito de toda su colaboración, de verdad, ánden desempolven al escritor, crítico de cine, poeta y loco que todos llevamos dentro. GRACIAS!!!
- A MI MADRE LE GUSTAN LAS MUJERES
Hoy les quiero presentar
A la novia de mamá
Me quise suicidar
Cuando me dijo que...
Tiene una mujer
Tiene una mujer
Lamiendole el vientre
Lamiendole el vientre
A mi madre le gustan las mujeres
A mi madre le gustan las mujeres
A mi madre le gustan las mujeres
Vamos todos a bailar,
Con la novia de mamá.
No pude reaccionar
Cuando me dijo que...
La mujer
La mujer
Es la esencia del placer
Es la esencia del placer
Es 20 años menor
Y no habla en español
ANDY CHANGO
Esta es una comedia. La verda me sacó varias carcajadas y risas limpias. ¿De qué va? Pues Sofía está festejando su cumpleaños, llegan sus tres hijas : Jimena, sol y Elvira (casi ni se nota que su papá es escritor y llamó a sus hijas igual que las hijas de Rodrigo Díaz de Vivar, el Cid campeador) Bueno Sofía es divorciada, es una pianista y en su cumpleaños todo va genial. Ese día les informa que está enamorada pero todo cambia de tono cuando dice que LO ESTÁ DE UNA MUJER.
Elvira tendrá una crisis de identidad sexual y sus otras dos hermanas tramarán un plan para que su madre deje a esa mujer. Pero las sorpresas están a la orden del día.
Dirigen Inés Paris y Daniela Fejerman. Duración 95 minutos.España 2001
- ENTIENDES
Aquí tenemos a una banda de amigos, todos homosexuales. Ellos tienen una editorial y ahí trabaja Lily quién es la única heterosexual del grupo.
Nico y Eva compraten desde hace años un departamento. Esa es su pantalla ante sus padres pero cada quien vive su vida. Eva simplemente no deja ir a ninguna viva, es algo así como "Donde pone el ojo pone la bala" aunque parece que está perdiendo puntería.
Camille (quién es abiertamente lesbiana y su mamá la apoya incondicionalmete) Vive con su novia Ariannedesde hace 3 años pero Arianne no puede estar más dentro del clóset y para colmo no sabe cuál es su vocación. Eso no sería raro a no ser que ya casi todos andan coqueteando con los 30 años o algo así.
Camille decide que ya es hora de que salgan del clóset, independientemente a los contextos de cada uno de sus padres. Junto a su madre organiza una reunión para que cada quien informe a sus padres de sus preferencias sexuales. Lily se une y aunque ella es heterosexual se une a la causa solo para saber la manera en que reaccionarían sus padres. ¿Cómo reaccionan los padres?, ¿Cuántos se infartan?, ¿Cuántas madres se dan de topes porque sus princesas no esperan un príncipe azul sino una princesa?, ¿Tendra éxito la cena? y lo qué es mejor ¿ qué otros secretos están guardados dentro del clóset?
Dirige:Stéphane Giusti. Producción de España, Suiza y Francia. 1999. Duración 96 minutos.
La pueden ver aquí
ABSURDISTÁN
La verdad vi está película por un comentario que me hicieron, si buscan en mi lap van a encontrar de seguro 4 cosas: música, fotos socialitas y de trabajo, películas y libros. No recuerdo quién me pasó esta película, el caso es que esta en mi vidioteca y a raíz de una foto (mía) me recordaron verla y simplemente me fascinó, correción F A S C I N Ó.
Absurdistán es un pueblo que no figura en el mapa y está olvidado de la mano de cualquier dios y de la mano de todo ser que se precie de tener una y encima PASAN TIEMPO DE SEQUÍA. Aquí los habitantes no necesitan de un censo de población puesto que son muy pocos, de hecho son solo 14 familias (es como mi escuela de letras nadie se preocupa porque no somos ni 100). Las mujeres se dedican a sus labores, lo mismo que los hombres (los cuales gozan de una gran fama debido a su "virilidad")
En Absurdistan viven Aya y Temelko y están urgidos, deseosos por tener relaciones sexuales, pero antes de probar, Aya prefiere consultarlo con su abuela. Ella les dice que según las estrellas, el momento ideal es la semana del 10 de Julio. La alegría le dura poco a Temelko, cuando la abuela confirma que es esa fecha, pero de dentro de 4 años. (jiji recordé sus caras de frustración) En ese tiempo Temelko es enviado a la ciudad con el resto de jóvenes del pueblo a estudiar. 4 años después y justo la semana en que Sagitario y Virgo estarán alineados. Temelko que tiene la promesa de la virginidad de Aya vuelve . Pero hay una fatalidad que truncara los deseos de Temelko, la cañería que lleva agua hasta el pueblo se ha roto, y todas las mujeres han decidido hacer huelga sexual hasta que los hombres no reparen la cañería. ¿Qué pasará?
Dirige Veit Helmer. País: Alemania.Duración 95 min
AVISOS
AYUDA:
Queridos y siempre bien ponderados lectores ayuden a mi proyecto de tesis y vayan a http://entreletrasteveas.blogspot.com
Si tienen historias personales que contar, sinopsis de películas, reseñas de libros, poemas, cuentos, ensayos breves SEAN NOBLES y donen a la causa (lo mandan a mi correo que es el que está en el perfil) NO OLVIDEN ADJUNTAR UNA RESEÑA BIOGRÁFICA (dónde nacieron, a qué se dedican y si tienen publicaciones o algún otro dato interesante que deseen incluir. SI TIENEN DIRECCIÓN DE BLOG NO OLVIDEN INCLUIRLA) Necesito alimentar dos blogs y necesito de toda su colaboración, de verdad, ánden desempolven al escritor, crítico de cine, poeta y loco que todos llevamos dentro. GRACIAS!!!
lunes, 22 de marzo de 2010
Alice in "Timburtonland" (ups, Wonderland)
Bie, bien. Varia gente me ha preguntado qué opino de "Alice in Wonderland" de Tim Burton. Respiro hondo y acoto que ESTO ES UNA MERA OPINIÓN PERSONAL, son mis IMPRESIONES y me HAGO RESPONSABLE DE ELLAS.
Me puse feliz hace un año cuando leí la entrevista que dio Burton y dejo en claro que
La película era una combinación entre Alicia en el país de las maravillas (Alice in Wonderland) y Alicia através del espejo y lo que encontró allí (Through the Looking-Glass, and What Alice Found There)De Lewis Carroll
Confirmó a Alan Rickman (es quien interpreta a Severus Snape) como la voz de la oruga, a Depp como el sombrero, a Hathway como la Reina blanca, a Mia (mi dislexia no me permite escribir su apellido) y a Helena Bonham Carter como la reina roja. Hasta ahí todo sonaba bien
La espera de un año creaba el ambiente para esperar "algo wow"
El día del estreno llegó (5 de marzo) y debido a que perdí mis boletos no fui . Pero las cosas pasan para algo y qué bueno que no fui porque vaya chasco. Puedo decir que
Sí, Depp interpreta a un sombrero entrañable que a ratos piensas que es un osito teddy pero que es inevitable darte cuenta que corre como Jack Sparrow (o de plano Depp así corre y se le olvida crear un modo de correr distinto para cada uno de sus personajes) el caso es que... el señor Depp está decente como sombrerero
Bonham Carter aun con la cabezota que tiene la reina roja pues está genial en su papel (como cada papel que su esposo Burton) le otorga.
Anne está bien con sus kilos de maquillaje blanco, el vestuario no se le puede ver más hermoso
Y Mia Wasikowska (ya lo pude escribir) bien en su papel de Alica a los 19 años, y no sé si es porque tiene 19 años pero la Alicia del libro no la puedo empatar completamente con la Alicia de la película... tal como le dice el sombrerero "le falta esa muchosidad propia de Alicia"
La batalla entre el ejército de la reina roja y la reina blanca ¡¡muy buena!! (en ese momento me desperté)- Y el baile del sobrerero ¡qué pretenden! COMPLETAMENTE FUERA DEL LUGAR, he dicho
*** y no es que se me hayan acabado los adjetivos es solo que está "BIEN" "BUENO" a secas, bien cuando puedo estar MUCHO MEJOR
Creo fielmente que algo le pasa a Burton que todo se lo imagina igual. Creo que Lewis Carroll no estaría muy satisfecho al ver que su viaje ácido (así súper wow , porque para que un científico escriba Alicia tuvo que haber estado deliciosamente viajadote, tal vez y solo tal vez con alguno de esos hongos que la oruga le da Alicia porque con mil tazas de té no creo que se logren esas historias... aunque bueno, uno nunca sabe). Pero dijio mi madre y dijo bien "Una película meramente palomera" mucho ruido y pocas nueces, una película plagada de clichés burton.
No apta para todo público (si bien los niños sehacen en risas y demás porque obviamente tontos no son) creo que un b12 para niños lectores (¿hay niños lectores?) estaría bien y en sí una clasificación B15 estaría perfecta (ya sé que los pubertos tampoco leen y quizá fuera de la versión de Disney no tendrían mayor referente) POR ESO DIGO QUE SIEMPRE CUANDO UN LIBRO ES ADAPTADO PARA EL CINE HAY QUE LEER ANTES EL LIBRO. (Almenos para mi es una regla)
Y no, no vayan a perder su tiempo comprando boletos para Alicia en el país de las maravillas, no vale la pena. Si hay chispazos, sí se ven sublimes Bonham Carter y Anne Hathaway, cada una en sus roles... sí es una mezla de Alicia en el país de las maravillas y Alicia através del espejo..... pero NO VALE LA PENA, haberla ESPERADO UN AÑO FUE UNA ESPERA EN VANO. Y reitero: Burton todo se lo imagina igual.
UPDATES
- Me dan ternurita los niños que aplauden, gritan y se emocionan
- Me purgan las chavitas que ven a Depp en escena y 1.- dicen YONI DIP (DIP de qué de philadephia con especias, ¿de queso cheddar?) 2.- Luego de que lo ven gritan así AHHHHH!!!
- Me hiper purgan las mamás que salen orgullosas porque llevaron a sus hijos a ver una película "basada en un libro" ojalá nunca les pidan una comentario respecto al libro porque ya valimos queso.
- Amé a mi madre que dijo "´como dices tú, NO ESTUVO TAN WOW. Está palomera" y dijo hace mucho que leí el libro o ese mostruo que tiene que destruir Alicia no sale en el libro . ¿Y el ajedrez?" Pff, mami creo que es impsoible que te ame más
lunes, 8 de marzo de 2010
recomendaciónES
Movies, movies!!!!
Aquí les dejo unas películas que me gustaron mucho. Ampliamente recomendables.
La leyenda de 1900 (1998. Dirige Giuseppe Tornatore. Basada en el monólogo Novecento de Alessandro Baricco. Duración 120 minutos. Soundtrack de Ennio Morricone). Es simplemente entrañable!! si les gusta Cinema Paradiso está no será la excepción
Los soñadores. Película de 2003 basada en la novela novela The Holy Innocents de Gilbert Adair. Duración 170 minutos. Actúan Michael Pitt, Eva Green, Louis Garrel.
Matthew es un estudainte de intercambio, se encuentra en Francia y al igual que Isabelle y Theo es un cinéfilo. Se hace amigo de ellos. Isabelle y Theo mantienen una extraña relación que será el obstáculo para que Isabelle y Matthew puedan consolidar la suya. Todo enmarcado en el mayo francés.
Una frase genial "Los padres de otros siempre son mejores que los nuestros pero nuestros abuelos siempre son mejores que los de los demás"
Excelente soundtrack
Esta tercera película, la verda no sé si me gustó o no. Es Las edades de lulú. (1990. 90 min) Dirige Bigas Luna y está basada en las Edades de Lulú de Almudena Grandes. Aquí les dejo un video con una pizquita de la peli porque no encontré el trailer. Y si la ven o la han visto me dicen que onda!
Aquí les dejo unas películas que me gustaron mucho. Ampliamente recomendables.
La leyenda de 1900 (1998. Dirige Giuseppe Tornatore. Basada en el monólogo Novecento de Alessandro Baricco. Duración 120 minutos. Soundtrack de Ennio Morricone). Es simplemente entrañable!! si les gusta Cinema Paradiso está no será la excepción
Los soñadores. Película de 2003 basada en la novela novela The Holy Innocents de Gilbert Adair. Duración 170 minutos. Actúan Michael Pitt, Eva Green, Louis Garrel.
Matthew es un estudainte de intercambio, se encuentra en Francia y al igual que Isabelle y Theo es un cinéfilo. Se hace amigo de ellos. Isabelle y Theo mantienen una extraña relación que será el obstáculo para que Isabelle y Matthew puedan consolidar la suya. Todo enmarcado en el mayo francés.
Una frase genial "Los padres de otros siempre son mejores que los nuestros pero nuestros abuelos siempre son mejores que los de los demás"
Excelente soundtrack
Esta tercera película, la verda no sé si me gustó o no. Es Las edades de lulú. (1990. 90 min) Dirige Bigas Luna y está basada en las Edades de Lulú de Almudena Grandes. Aquí les dejo un video con una pizquita de la peli porque no encontré el trailer. Y si la ven o la han visto me dicen que onda!
miércoles, 9 de septiembre de 2009
sólo como amiga (o)
No sé si ya les había puesto este corto, si sí ofrezco disculpas .... ahí se los dejo
viernes, 14 de agosto de 2009
LA TRILOGÍA DE LOS COLORES
Hoy es nuevamente día palomero pero no de películas palomeras. Dicen por ahí que Durango y yo tenemos "gustos raros" en cuanto a películas se refiere, a él le dicen que tiene gustoS muy "vivianescos" ( Y a mi me dan ataques de risa. somos afines en unas aspectos pero de ahi a que Durango tenga gustos "vivianescos" o gustos "duranguenses" hay un mundo).
No sé (lo que si sé es que la mitad de las películas que tengo por ahora son de Durango y mis películas están en casa de Durango y de Edith, que ya es mamá) . Lo que veo me gusta y cuando no, me quedo a hasta ver el final porque una película se debe ver hasta el final... aunque se me deshaga el trasero como con Hp and the half blood prince o con los westerns ....
El punto es que la recomendación de hoy va al 3 x1 ... ingas! me sentí en casting para "Julio regalado" y se trata de la estúpenda trilogía de los colores de Kryzstof Kieslowsky (Varsovia, Polonia. 27 de junio 1941- 13 de marzo 1996). La trilogía consta de "azul", "blanco" y "rojo" (así es tal como la bandera francesa). Libertad, igualdad y fraternidad.
Ahora me permito citar justo como vienen las sinópsis en la hermosa caja (así es la caja es hermosa o almenos así me lo parece, se ve muy linda) Misma caja que, si les gusta la trilogía y un día la ven no la dejen en el anaquel, hasta donde sé no son muy fácil conseguir estas películas.
AZUL
"¿Quién posee realmente la libertad?"
Krysztof Kieslowsky
Ganadora del León de Oro en el Festival de Venecia. Azul narra la historia de una mujer que pierde a su esposo e hija en un accidente y se enfrenta a sí misma en una lucha por alcanzar su libertad y despojarse de los recuerdos que la oprimen al pasado
*Actúa Juliete Binoche
TRAILER
BLANCO
¿Quiénes son iguales a nosotros y quiénes diferentes?
Krysztof Kieslowsky
En París habita un matrimonio formado por Dominique y Karol. El egoísmo de ella logra que se divorcien por el agravante de incumplimiento conyugal y le pone una trampa a Karol para obligarlo a regresar a Polonia; Pero lo que no sabe Dominique es que la venganza de Karol apenas comienza.
Actúa:Julie Delpy.
TRAILER
ROJO
"¿Para quiénes la fraternidad es un bien común?"
Krisztof Kieslowsly
A través de ña insual amistad, un hombre maduro retirado y un jóven juez; Y de un rojo profundo que enaltece las emociones de sus personajes. El director explora temas como el amor platónico, el destino y la frágilidad de las emociones humanas.
Actúa:Irene Jacob
TRAILER
Les puedo decir que personalmente las ordenarías de la siguiente manera: ROJO, BLANCO Y AZUL. "Rojo" sencillamente me sedujo y me gustó tanto que: lloré y una vez que finalizó la volví a ver y me encantó nuevamente.
Dato extra si van al súper (leáse Soriana o con Mamá Lucha pueden encontrar ortras películas de Kieslowsky a solo $30.00) Sé que no se ve muy agradable rebuscar en ese mar insondeable pero de verdad hay buenas películas y ¡¡por $30 o menos!!! ya lo dijo un dependiente ¡ni las películas piratas!!** otra nota: no dejen de checar las entrevistas y demás que se incluye como material extra.
Me retiro porque la gastritis me está matando.Ya casi regreso a clases y se avecinan tiempo más que oscuros....
jueves, 6 de agosto de 2009
LA HORA DEL TÉ LLEGARÁ EN EL 2010
Este es un post algo tardío pero ¡qué gusto saber que Burton llevará a la pantalla grande ALICIA EN EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS (de Lewis Carrol). Ha sido una gran noticia. Si bien me remite a escenarios "muy Burton" creo que será una magnífica película.
A continuación cito una parte de la entrevista que Burton concedió a la agencia de noticias EFE el 30 de julio del año en curso.
"Quiero contextualizar la historia y por ello me olvidaré del viaje y los personajes raros en que se centran todas las adaptaciones producidas hasta ahora"
"Nunca he visto una película sobre esta obra que me guste, pero creo que la combinación del nuevo material con el que trabajaré y que cobrará vida en tres dimensiones resultará en algo bueno"
Estoy fascinada solo de saber quienes conforman el elenco
- Johnny "fetiche de Burton" Depp como el sombrero Loco
- Anne Hataway
- Mia Wasikowska como Alicia
- Alan Rickman (Severus Snape**) como la oruga
- y sí, oh, dios, ya con Anne estaba bien pero si esta película es de Burton , claro, claro NO PUEDE FALTAR LA GENUINA Y EXQUISITA DE HELENA BONHAM CARTER como la reina de corazones. (si yo fuera Burton y Bonham mi esposa, también sería mi fectihe) Bonham Carter te debo un post
Burton confesó que para realizar este nuevo proyecto se guía "más por la cultura y la música contemporánea que por los libros de Carroll".
Además de trabajar en los últimos meses en su adaptación de "Alicia en el País de las Maravillas", el director también tiene tiempo para involucrarse activamente en la exposición con la que el MoMA explorará sus 27 años de carrera desde el próximo 22 de noviembre hasta el 26 de abril de 2010.
AHORA UNAS IMÁGENES TOMADAS DEhttp://burtoniana.wordpress.com/category/tim-burton/
Doña Helena "magnífica" Bonham Carter como la reina de corazones. (En sí es una combinación de la reina roja y la reina de corazones)
Mr. Jhonny Depp como el sombrero loco
Sí, de nuevo Helena Bonham Carter
Anne Hataway como la reina buena
Mia Wasikowska como Alicia
AQUÍ LES DEJO EL TRAILER EN ESPAÑOL ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡COMIENZA LA CUENTA REGRESIVA PARA MARZO DEL 2010....SERÁ UN FELIZ NO CUMPLEAÑOS Y DISFRUTAREMOS UNA BURTONIANA HORA DEL TÉ!!!!!!!
jueves, 30 de julio de 2009
TOMATES VERDES FRITOS
Hace unos días apenas que vi esta película. Según yo era una recomendación de ssj pero dice que no se acuerda. Damn! El punto es que creo que deben de verla. Me fascinó el personaje de Igby. Y como no tengo muchas ganas de escribir mejor chequen el trailer.
FICHA TÉCNICA
Título: Tomates verdes fritos
Título original: Fried green tomatoes
Dirección: Jon Avnet
País: Estados Unidos
Año: 1991
Duración: 130 min.
Género: Drama, Comedia
Reparto: Kathy Bates, Mary Stuart Masterson, Mary-Louise Parker, Jessica Tandy, Cicely Tyson, Stan Shaw, Gailard Sartain, Timothy Scott, Gary Basaraba, Lois Smith, Jo Harvey Allen, Macon McCalman, Richard Riehle, Raynor Scheine, Grace Zabriskie, Reid Binion, Afton Smith, Danny Nelson, Nancy Moore Atchison, Constance Shulman, Nick Searcy, Haynes Brooke, Ginny Parker, Tres Holton, Ronald McCall, Wallace Merck, David Dwyer, Lashondra Phillips, Kathy Larson, Missy Wolff, LaTanya Richardson, Grayson Fricke, Enjolik Oree, Genevieve Fisher, Tom Even, Bob Hannah, Ted Manson, Carol Mitchell-leon, Evan Lockwood, Suzi Bass
Guión: Fannie Flagg, Carol Sobieski
Productora: Universal Pictures, Avnet/Kerner Productions, Act III Communications, Electric Shadow Productions, Fried Green Tomatoes Productions
jueves, 16 de julio de 2009
¡¡¡¡¡¡¡¡FIASCO POTTERICO!!!!!!!!
Este es un post escrito desde lo más visceral y fanático de mi ser. A las 00:00 de hoy jueves 16 de julio de 09 (causalmente celebrando el aniversario de la publicación de Harry Potter and the half blood prince) se estrenó Harry Potter y el príncipe mestizo.
La salas abarrotadas, los boletos hace días que se agotaron y bla bla. Todo digno de una premiere súper esperada. Nunca lo he negado: soy fanática de Harry(mi madre tiene la culpa de que haya crecido con él) de LOS LIBROS. Y sé que en las adaptaciones se debe conservar el argumento y bla bla...vaya si lo sé.
Antes de que el día de hoy comenzara y entrara a ver la peli, la plaza estaba abarrotada de pubertos y no pubertos gritones (sigo sin entender porque gritaban tanto). Yo ahí: mi blusa de HP (aunque me pude llevar mi playera de "varitas olivander"***esa playera es uno de los tesoros de mi vida***** ah! verdad!! , bufanda con los colores de Gryffindor y pues vestida relax para esas dos horas que duraría la película. Mi prima con su séquito de no sé cuantos amigos y bueno entramos.
Así es, los plausos y demás no se hicieron esperar. Si bien los trailers definían la película casi como una epopeya... daaa!!! no vi nada de epopeyas, ni nada que realmente (bueno los primeros minutos se verían geniales en 3D), el beso de Harry con Ginny Weasley doble DAAAAA!!!! cero emocionante: ni de piquito que dices oh so sweet, ni largo y apasionado ni ¡nada! están mejores los besos de Ron Weasley con Lavander Brown y se ve mucho más bonita ¡por mucho! Luna Lovegood que Ginny. Retomo de la peli nada de nada. Si les digo que estuve a punto de dormirme y abandonar la sala NO EXAGERO. FUE UN SUPLICIO.
LA MUERTE DE DUMBLEDORE.... nada que ver con lo que describe el libro (bueno si muere como en el libro indica pero si gastaron demasiada tecnología en otras escenas porque restarle vista a la muerte de Albus Dumbledore el mago más grande de todos los tiempos??? NADA DEL EMOTIVO entierro (aunque si casi se me sale la de remy cuando Mc Gonagall levanta su varita iluminada al cielo y la marca del señor tenebroso comienza a desparecer mientras Dumbledore yace inherte)... en fin. Y antes de eso el ver a Albus haciendo su mágia a todo lo que da en la cueva donde estaba oculto el guardapelo ... pues pues pues... neeeee
FUERA DE LA EXQUISITA ACTUACIÓN DE HELENA BONHAM CARTER COMO BELLATRIX LESTRANGE (Ah como disfruto esos ojos de maldad y esa locura insana) y la tienda"Sortilegios Weasley" pues Harry Potter y el Príncipe mestizo me ha dejado un pésimo sabor de boca. Diría que es: aburrida, larga (se pudo hacer mejor en ese tiempo), insulsa.¡¡¡¡LIBROS GRACIAS POR EXISTIR, PELÍCULAS GRACIAS POR DARME MOTIVOS PARA SEGUIR LEYENDO!!!!!
Si no han leído la saga... vayan y estoy casi segura que les va gustar. Pero si han leído la saga díganmme si estoy alucinando súper barato.
reitero
HARRY POTTER Y EL PRÍNCIPE MESTIZO ¡¡¡¡FIASCO ROTUNDO!!!! (no me importa que al "observatorio romano" le haya gustado e incluso en su comunicado diga que es la mejor adpatación.
Me da escalofrío solo de pensar que harán con Harry Potter and deathly Hollows ( y en dos partes... santo clos!! que la vara de canela con su moñito nos agarre confesados) si de por sí creo que a Rowling se le fueron las ideas y con su epílogo... me dejó mucho que desear...
Y si se preguntan si alguna pelí de Harry me ha gustado debo decirles que sí: Harry Potter y la piedra filosofal y Harry Potter y el cáliz de fuego. Y mi libro favorito: Harry Potter y el prisionero de Azkabán ( y odio esa pelí, aunque el mundo me lo reclame )
Hoy en la mañana mi mamá dijo "no te gustó la película verdad... porque de haberte gustado me hubieses levantando a las 330 de la madrugada para contarme... y ya son las 10 y no me has dicho nada"
__________________________________________________________
Me voy a dormir, porque los robots de Asimov me esperan y esa es otra historia.
Me hubiese gustado q ssj fuera conmigo a ver la movie pero dados los hechos me hubiese quedado hiper dormida (jojojoj bueno.. iba a escribir unas proyecciones) y ya no le habría podido explicar por qué ocurrían así las cosas, jojo. ssj TEADORO!!! Y ya aquí termino el post porque si empiezo voy a llegar a mi genial sueño despierta de ayer y no quiero que les de, como dicen por ahí, "diabetis"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)